RSS

Интернет газета «ВРЕМЯ — ВПЕРЁД!»

15 Фев
Заставка с маршем

№023 от 15 февраля 2016 года

Съезд двадцати

Заготовка белый

Доклад

НАРОДОПРАВИЕ – БУДУЩЕЕ РОССИИ!
Наша идеология: Не отдельные личности и не обезличенный народ, а каждый человек – высшая ценность земли.
Что творится в России – всем здравомыслящим людям известно. Наша власть и система недееспособны. Ни власти, ни оппозиции неизвестно, как выбраться из этой ямы. Тем не менее, выход есть. Именно об этом я буду говорить.

Я буду говорить, как превратить капиталистическую прибавочную стоимость в социалистическую избыточную стоимость, присваиваемую всеми и каждым, а, следовательно, о коммунистической платформе развития.

Коммунисты перед всем миром открыто изложили свои взгляды, свои цели, свои стремления, и «сказкам о призраке коммунизма» противопоставили в 19 и 20 веках:
1. Манифест коммунистической партии Энгельса-Маркса (издан 21 февраля 1848 года).
2. Практическое воплощение коммунистической идеи в России (В.И.Ленин 1917 год).
3. Первые шаги к коммунизму (СССР, другие страны).
Предательское разрушение Советского Союза- флагмана коммунистической идеи – потрясло коммунистический мир.
Все частные собственники, вплоть до государственно-монополистического капитализма, оживились, возликовали: «Марксизм, открывший миру тайну капиталистического производства и обогащения, потерпел поражение. Можно без оглядки грабить, эксплуатировать, лгать, зомбировать, вступать в сговор против народов».
Мы, инициативная политическая группа «Народоправие», заявляем: в 90-е годы продолжилась революция, призванная завершить каскад русских революций ХХ века на пути к социализму: революция 1905-1907 гг; Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г; Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 г, в результате которой возник СССР «государственный капитализм при коммунизме (В.И.Ленин, ПСС, изд 5, т. 45, с.84-85), т.е. переходный период от капитализма к социализму, который патологически затянулся по вине верхушки КПСС и советской политэкономической науки.
Народная Революция 1991-1993 гг. освободила Советский Союз от власти КПСС, иными словами: убрала, как это ни парадоксально звучит, серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства, в торжестве которого мы не сомневаемся, не смотря на то, что Россия и все союзные республики соскользнули в колею классического капитализма.
Мы противопоставляем «государственному капитализму при коммунизме», капиталистической системе вообще, господствующей в мире, общественно персонализированную (социалистическую) систему производства и присвоения, или экономический персонализм.
Экономический персонализм — Это вырастающая из положительного социально-экономического опыта Советского Союза и поднимающаяся над производственными отношениями эксплуатации и отчуждения, новая формация – народоправный мир собственников-совладельцев без эксплуатации и воровства чужого труда. Экономический персонализм — это новейший и в то же время преемственный экономический образ будущей России и мира. А по существу — это разработанный в частностях и взаимосвязях совместный (коллективистский, товарищеский) подлинно социалистический способ производства и присвоения, готовый к практическому воплощению в жизнь.
Капитализму около 500 лет и он до сих пор господствует на земле, всё более обнажая свою звериную суть. Он возник на производстве и присвоении прибавочной стоимости, на эксплуатации наёмного труда, на воровстве результатов чужого труда. Его формула: каждому – по уворованному капиталу. Капиталистические производственные и общественные отношения, какие бы формы они не принимали, — везде одинаковы.
Новая формация (народоправный путь развития человечества), где люди избавятся, наконец, от эксплуатации, где каждый человек станет хозяином самого себя – исследовался столетиями. Наиболее детально – в 19 веке (марксизм). Его практическая отработка велась 74 года в 20 веке на территории 15 государств (СССР).
Слабое место советской экономики – отчуждение людей (каждого человека) от средств производства, от результатов труда, от власти и от контроля за её деятельностью. По способу оплаты труда и отчуждения прибавочной стоимости, трудящиеся были наёмными работниками государственной машины. Государство, по сути, было совокупным капиталистом с коммунистической идеологией. У советских людей не было заинтересованности в энергичной результативной работе. Отсутствовала естественная движущая сила (интерес), которая есть у подлинного собственника средств производства, побуждающая человека добровольно, в меру своих способностей, высвобождать свою трудовую энергию для своего и, неизбежно, для общего блага. Советские люди не были собственниками. Отсюда в СССР — замедление роста производительности труда, медленное угасание советской экономики.
Поскольку кремлёвская партгосноменклатура и их наместники настаивали на том, что уже построен социализм (т.е. некапиталистическое строй), рос протест против социализма, против марксизма вообще. Партгосноменклатура своими действиями заставила всех сомневаться в правильности избранного пути.
Отсюда — развал СССР и прекращение движения к коммунистическому пути развития, где каждый – собственник и работник одновременно.
Мы (группа Народоправие) утверждаем, что именно народоправное развитие раскрепощает инициативу каждого человека, ведёт к высшей производительности труда.
Доказывая это, я исследовал проблему мотивации труда много лет (в 60-80-е годы) в теориях и в разных сферах народного хозяйства. Все исследованные мной концепции, школы, системы управления и подходы к нему одинаковы в желании разными средствами мотивировать наёмный труд. СССР — не исключение.
Мною исследовалась практика СССР в сельском хозяйстве (колхозы, совхозы, научно-исследовательский институт, министерства), в промышленности (Чеховский завод металлоконструкций), в строительстве ГЭС (Зейская, Усть-Илимская, Киевская, Каховская, Саяно-Шушинская), изучение опыта работы бригад монтажников, строителей домов на базе института «Росоргтехстрой».
И в СССР, так же, как во всём мире, работник практически рассматривался и использовался как некий «человеческий ресурс».
Опираясь на марксистский диалектический метод, полагающий переход от мотивации наёмного труда (который производит отбираемую у него прибавочную стоимость) к самомотивации свободного труда (который производит и присваивает избыточную стоимость), в советское время мной разработан научно обоснованный универсальный общественно персонализированный способ производства и присвоения, ведущий человека к самомотивации, когда он без понуканий активно производит свою жизнь в общем деле. В рамках данного способа разработаны:
1. Порядок извлечения избыточной (превращённой прибавочной) стоимости, созданной персоналом организации (всеми и каждым) в процессе производства.
2. Порядок присвоения прибыли, исходя из произведенной каждым избыточной стоимости.
Ряд советских учёных (докторов и кандидатов экономических и сельскохозяйственных наук) высоко оценили мою работу. В 1989-1990 годы под эгидой Первого заместителя Председателя Совета Министров СССР (бывшего министра сельского хозяйства РСФСР) Владилена Валентиновича Никитина, в Михайловском районе Волгоградской области была развёрнута практическая отработка новых отношений собственности в производственной сфере. Забегая вперёд, скажу: в 2008 году положительно отозвались доктора э.н., В.И.Корняков из Ярославля и Е.М.Белыя из Ульяновска.
Развернуть полностью и получить результаты не удалось. В начале 90-х в СССР началась активная фаза «перестройки», передел власти. Возобладала концепция капитализации. Флагман социалистической идеи, — Советский Союз, — застопорил ход. В руль вцепились невежественные карлики первобытного капитализма: гайдары, чубайсы, явлинские и другие.
Можно ли развернуть Россию на посткапиталистический социалистический путь развития сейчас? Можно, если левые силы, все трудящиеся объединятся вокруг идеи экономического персонализма. К большому сожалению, лидер левого движения – КПРФ — не настроен на движение к общественной собственности и власти народа. Его устраивает безбедное сидение в Думе, пиар про новую концепцию бюджета и дополнительные источники дохода, призванные удвоить 10,2 трлн. руб. бюджета страны. Эту концепцию КПРФ выдвинула недавно на пресс конференции своих лидеров, думаю, понимая, что она неисполнима в условиях капиталистической системы. Но коммунисты выглядят при этом борцами за справедливость, хотя менять ничего не собираются, потому что это, повторяю, в системе капитализма невозможно.
Можно удвоить и утроить бюджет, но только в системе экономического персонализма, в условиях подлинного социализма, когда десятки миллионов трудящихся заинтересованно, будучи на деле хозяевами, возьмутся за производство своей жизни. Каким образом?

 

ПОРЯДОК ОБРАЗОВАНИЯ ПЕРСОНАЛЬНОГО ДОХОДА РАБОТНИКА
Какую бы экономическую систему мы ни рассматривали, произведенные затраты должны возвратиться с прибылью.
Согласно учениям ВСЕХ экономических школ современности (и – по жизни), прибыль создаётся людьми в непосредственном производстве в виде избытка продукта труда над издержками поддержания труда.
В капиталистическом мире этот избыток проявляется в виде прибавочной стоимости, то есть неоплаченного труда, который присваивается собственником средств производства.
В условиях персонализированного присвоения этот избыток в денежной форме (избыточная стоимость) принадлежит тому, кто его непосредственно произвёл на своём рабочем месте, и присваивается им в виде прибыли.
Именно прибавочная стоимость превращается на рынке в прибыль. При этом, в зависимости от конъюнктуры рынка, прибыль может быть равна, меньше или больше произведенной прибавочной стоимости.
Прибыль, конечно, можно получать, произвольно набрасывая цены и включая денежный станок, что сегодня и происходит во всём мире. Но, но если набрасывания и вбросы не соответствует стоимости обращения (необходимому количеству золота для обслуживания товарооборота) — это путь к гибели цивилизаций.
Способ присвоения прибыли каждым непосредственным производителем избытка продукта — это самодействующее (исключающее субъективные оценки и воздействия) выявление конкретных производителей прибавочной стоимости, а в нашем случае – избыточной стоимости, и присвоение ими дохода.
Сказанное можно выразить следующим образом (рисунок):
C — стоимость средств производства,
V – зарплата,
M – прибавочная стоимость (избыток продукта труда над издержками поддержания труда).
(C+V) – стоимость начального этапа производства (произведенные затраты, или общие издержки производства),
(C+V+M) – реальная стоимость товара на выходе из предприятия на рынок,
(C+V+P) – рыночная стоимость товара (возвратная стоимость) – общий доход предприятия (денежная выручка от продажи произведенного товара за определённый период),
(C + V + P) – (C + V) = P – прибыль (общая прибыль).
P – О = Pch – чистая прибыль, где О – обязательные платежи (налоги, сборы).
V + (Pch от “М” – FR) = персональный доход производителя, где V (в случае персонализированного присвоения) – гарантия,
FR – фонд развития предприятия,
Pch от “М” – персональная прибыль производителя, соответствующая произведенной им избыточной стоимости.
В данном случае присваивает прибыль каждый персонально в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью.
Главная задача здесь – найти избыток продукта труда над издержками поддержания труда, который производит каждый на своём рабочем месте. Именно эта задача решена. Ожидаемый результат – социалистическое производство, самоуправление народа, высокоэффективная самомотивация производителей, исключение произвола в экономике и политике.
ОБРАЗОВАНИЕ ПРИБЫЛИ, ЕЁ ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОЕ ПРИСВОЕНИЕ
Допустим, сложившаяся норма выработки на капиталистическом предприятии «N» и в СССР на аналогичном предприятии «N-1» – 100 единиц продукции в месяц.
Нанятый (капиталистический мир), или устроившийся на работу трудящийся (СССР) получит свой установленный заработок, выполнив установленную норму, в данном случае — эти 100 единиц. Как бы он не работал в дальнейшем, его заработок не выйдет за рамки установленного фонда, в который уже включены возможные доплаты и премии. В противном случае нереальны ни удешевление продукции, ни рост производительности труда, ни прибыль. 
Из сказанного вытекает, что работник просто обязан произвести не 100 единиц продукции (как в нашем примере), а больше. Иначе он не нужен работодателю. Способность рабочей силы создавать прибавочную стоимость составляет главный интерес для работодателя. НО это и первое условие прогресса. 
Допустим, работник, по не зависящим и зависящим от него обстоятельствам (не напился накануне, рационализировал свой труд, всё сделал строго по технологии, применил нанотехнологию) произвёл не 100, а 120 единиц продукции. 
В этих 120 единицах лежит только установленный уровень зарплаты. 
Почему? 
Потому что выплачивается зарплата не по произведенной продукции, даже если она сдельная, а из фактически установленного фонда зарплаты, и этот фонд не может быть перерасходован. 
А вот недорасходован в капиталистическом мире и в СССР он может быть. И это предпочтительно, потому что снижает себестоимость продукции и увеличивает прибыль работодателя. 
Следовательно, в 20 сверхнормативных единицах продукции лежит перенесённая стоимость материально-технических средств, но нет ни рубля заработной платы. 
Так создаётся прибавочная стоимость. Это — неоплаченный труд, из которого в норме (на рынке) образуется прибыль. 
Если мы хотим, чтобы производительность труда росла быстрыми темпами, а это возможно только в форме экономического персонализма (подлинного социалистического способа производства) надо, чтобы работник присваивал результаты своего труда в виде прибыли — по произведенной избыточной стоимости. 
Почему появляется понятие «избыточная стоимость»? Потому что прибавочная стоимость — это форма отчуждаемого у производителей избытка продукта труда над издержками поддержания труда, который создаётся в любом цивилизованном обществе, без которого немыслим прогресс.
Избыточная стоимость – это неотчуждаемый у трудящихся, а, следовательно, рассчитываемый избыток продукта труда в денежном выражении. 
Это достигается при персонализации присвоения. Здесь прибыли предшествует неотчуждаемый у трудящегося избыток продукта труда над издержками поддержания труда (избыточная стоимость). 
Как он рождается? 
Он рождается из неоплаченного сверхнормативного труда над оплаченным общественно необходимым трудом. 
Подчеркну: общественно необходимый труд — это то равное для всех мерило, о котором говорит Маркс в «Критике Готской программы». 
Измерение количества затраченного труда (цитирую) «происходит с помощью равного мерила… труда… Для того, чтобы служить мерилом, труд должен быть определённым по продолжительности или по напряжённости, иначе он перестал бы служить мерилом» (конец цитаты) (К.М., Критика Готской программы). Далее Маркс говорит, что это равное мерило для всех является равным правом каждого иметь одинаковую долю из общественного фонда потребления. (отсюда не зарплата, а гарантия) Цитирую: «Но один человек превосходит другого в физическом или умственном отношении и, следовательно, в одно и то же время производит больше…» (конец цитаты). 
И это равное для всех мерило и основанное на нём равное право молчаливо признаёт естественной привилегией (цитирую) «неравенство индивидуальной одарённости, а потому и работоспособности (потому как) неодинаковых индивидов можно измерить только одинаковой меркой» (конец цитаты). Чтобы это произошло, надо равное мерило, которое объективно формируется в экономическом процессе, найти и сознательно ввести в производственный оборот, оно должно быть и правом, и конкретным производственным отношением. Это — величина общественно необходимого труда, необходимого средней рабочей силе для производства среднего количества какого-либо товара в единицу времени при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. 
Только таким мерилом мы можем оценить труд каждого, в том числе необходимые средние издержки поддержания труда из общественного фонда потребления и избыточный труд над издержками поддержания труда, доставляемый «индивидуальной одарённостью и работоспособностью».
Данное равное мерило — это не злая или добрая воля частного капиталиста или государства-синдиката. Это — объективная величина, складывающаяся в процессе производства и обмена.
Социалистический способ производства – это экономика, идущая за экономикой СССР. Это, как мы теперь понимаем, — экономический персонализм, в основе которого лежат: 
— равное мерило (величина общественно необходимого труда), которое, как я уже сказал, объективно формируется в экономическом процессе и в соответствии с которым каждому трудящемуся выплачивается не заработная плата, а гарантия, и; 
— присвоение каждым прибыли в соответствии с принципом: «от каждого – по специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной избыточной стоимости». 
Новый порядок присвоения и распределения прибыли работающими собственниками-совладельцами является способом перевода стран на рельсы новых отношений собственности, выстраивающих правовую систему общественно персонализированного (подлинно социалистического) самоуправления. 
Это порядок достижения высшей производительности труда на всём экономическом пространстве России и на отдельном предприятии. Это порядок культурного и экономического возрождения страны, порядок решения социальных проблем.
Плата за необходимый труд собственника-совладельца на территории действия региональной цены продажи произведенной продукции при переходе к новым отношениям собственности рассчитывается по фактически сложившемуся среднему прожиточному уровню работающих граждан разных регионов и специальностей.
Теперь рассмотрим схему образования иперсонализированного присвоения прибыли, а также её предпочтительное распределение на предприятии. 
Итак (рисунок), источником новой и воспроизведенной продукции является трудящийся (на схеме — позиция 1) и его труд (позиция 2): соединение рабочей силы и средств производства. В процессе труда работник создал 120 единиц продукции (на схеме – чёрная линия от позиции 2 к позиции 3). Эта продукция несёт в себе 100 единиц общественно необходимой продукции и 20 единиц сверхнормативной (избыточной) прибыльнесущей продукции. 
Созданная продукция содержит, с одной стороны, гарантию (это превращённая заработная плата) и перенесённую стоимость материально-технических средств (на схеме правая от нас нижняя доля позиции 3). С другой стороны, — избыточную (прибыльобразующую) стоимость (на схеме левая от нас нижняя доля позиции 3). 
Издержки обозначены плотной чёрной и тонкой параллельной линией (гарантия) и двумя тонкими параллельными линиями (другие издержки), а избыток – двойным пунктиром. 
Всё произведенное количество продукции, в том числе прибыльнесущая продукция, а это 20 сверхнормативных единиц, выносится, в случае экономического персонализма, на регулируемый рынок (на схеме – чёрная линия, от позиции 3 к позиции 4). Три составляющие эту линию: стоимость израсходованных средств производства, гарантия, избыточная стоимость. 
Вся продукция — это предложение производителя потребителю.

Потребитель (на схеме – позиция 5) формирует спрос на данную продукцию. Отношение спроса и предложения формирует цену товара (верхняя часть позиции 4). 

Прибыль
По установившейся цене реализуется вся, в том числе прибыльнесущая (неоплаченная) продукция. В зависимости от цены и издержек производства прибыль может быть равна, меньше или больше произведенной избыточной (прибыльобразующей) стоимости. Товар с рынка ушёл к потребителю (на схеме – чёрная линия от позиции 4 к позиции 5), а выручка – к производителю (на схеме – широкая тёмная линия от позиции 4 к позиции 6). 
Выручка содержит: возвращённую гарантию (плотная чёрная и тонкая параллельные линии), возвращённую стоимость материально-технических средств (две тонкие параллельные линии) и общую прибыль (широкий пунктир). 
Общая прибыль после обязательных платежей (тонкая стрелка с надписью вверху от позиции 6), а это налоги и сборы, превращается в чистую прибыль (обозначена точечным пунктиром), которая вместе с возвращённой гарантией и возвращённой стоимостью материально-технических средств аккумулируется на счетах предприятия. Возвращённая гарантия уходит вновь компаньону – работающему собственнику совладельцу (на схеме – плотная чёрная и тонкая параллельные линии от позиции 6 через позицию 7 к позиции 1). 
Возвращённая стоимость материально-технических средств уходит на восстановление расходуемых средств труда (текущий и капитальный ремонты станков, машин), на покупку израсходованных предметов труда (угля, пряжи и т.д.): две тонкие параллельные линии от позиции 6 к позиции 12 и 2.
Чистая прибыль распределяется следующим образом: 
1) каждому работнику, в соответствии с произведенным избыточной стоимостью, — на его персональный счёт в банке (точечный пунктир от позиции 6 к позиции 8, то есть в его руки) по стандартам, принятым законодателями, с формулировкой «не менее», например, «не менее 30% чистой прибыли»; 
2) в фонд развития производства (на схеме: точечный пунктир от позиции 6 к позиции 10), 
3) в фонды соцкультбыта (позиция 9) и внедрения (позиция 13), если они созданы на предприятии. 
Позиции 9 и 10 – подвижны. Когда на них накапливаются неиспользованные средства, они могут перемещаться, в том числе на счета работников (позиция 8). 
Детально мы этот процесс здесь не рассматриваем, кроме того, что фонд развития (позиция 10) используется для обновления и закупки новых материально-технических средств (точечный пунктир от позиции 10 к позиции 12). 
Источниками персонализированной прибыли непосредственного производителя избыточной стоимости так же является фонд внедрения (позиция 13). 
Подчёркиваю: прибыль присваивается непосредственными производителями — по произведенной ими избыточной стоимости. 
Прибыль из фонда внедрения (позиция 13), кроме непосредственных производителей направляется: авторам инноваций, координаторам (министерства), институтам разработчикам, если они в этом участвовали непосредственно. Детали присвоения всех участников присвоения произведенной прибыли, кроме непосредственных производителей, здесь не рассматриваются. Разработана и готова к практической реализации методика образования избыточной стоимости и порядок расчёта и общественно персонализированного присвоения прибыли каждым собственником-работником: от непосредственного производителя – рабочего, инженера, управляющего, изобретателя и учёного до представителя власти любого уровня. 
Смысл экономического персонализма, а, следовательно, народоправной России в следующем. 
1. Каждый – равный со всеми собственник-совладелец национального богатства России! 
Почему? 
Потому что всё, что пущено в производственный оборот нашими предками и нами на земле русской, под ней и над ней, принадлежит нам — гражданам России (всем и каждому). 
Что такое собственник-совладелец? 
Это значит: 
2. Каждому открывается счёт в государственном банке (или в его филиалах). Это ваш неизымаемый первоначальный капитал, ежемесячный процент на который (когда вы не работаете по законным основаниям) – ваш прожиточный минимум. 
3. Первоначальный капитал, лежащий у каждого на его счёте, нельзя продать, передать, проесть, пропить, но можно и нужно вложить в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее). В этом случае вы получаете гарантию за свой общественно необходимы (средний) труд, которая равна среднему (справному, достаточно высокому) прожиточному уровню, а также присваиваете прибыль, соответствующую произведенную лично вами избыточному продукту. 
На каком основании вы присваиваете прибыль? 
Потому что вы (каждый) – собственник и работник в одном лице (вы – и собственник, и работник одновременно).
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ – это существенно откорректированная советская система производства и присвоения. Это система правды, справедливости и нравственности, жизни и процветания каждого в отличие от существующей капиталистической социально экономической системы воровства, подкупа и лжи, пьянства и наркомании, безнравственности и бесцельного существования, деградации и гибели.
19.12.2015 г. Москва В.С.Петрухин

Содоклады

 

ПРОГРАММА СТОРОННИКОВ НАРОДОПРАВНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

как видение новой модели общества, в которой политические, экономические и общественные отношения власти и народа решены на основах общественной собственности и присвоения избыточной (превращённой прибавочной) стоимости её создателями – всеми и каждым.

Вступление.
Советский Союз, сделав кульбит в сторону капитализма, и теперь назвавшись Россией, только сейчас начинает понимать, что произошло. Уже выросло целое поколение, сформировавшееся на новых ценностях, но именно на него в первую очередь обрушивается турбулентный поток социальных проблем, которые в одиночку невозможно разрешить. Но есть ещё два поколения людей, для которых ценности советского периода развития страны были не образом, к которому надо стремиться, – они были для них реальностью. Так что геном социализма жив, и мы должны сделать всё, чтобы продолжить построение справедливого общества на социалистических основах. 
1.Состояние социальных отношений в России настоящего времени 
1.1. Технологии обеспечения управляемости массами 
Главное для властных структур, выражающих интересы экономически господствующего класса, – это сохранить свою власть любой ценой. Бесполезно перед такой властью ставить вопросы её ответственности перед народом. Умные, честные, активные и творческие ей не нужны: они для неё крайне опасны. А значит, идет деградация социума, которым легко управлять. 
Существует множество технологий обеспечения управляемости массой [Фионов В.], которые веками практикуют правящие элиты. Они известны и разнообразны, но имеют одну общую цель – подавить способность мыслить и действовать. При крещении Руси в первую очередь убивали волхвов, выжигали селения их рода. В течение средневековья не только в Западной Европе, но отчасти и в России жгли на кострах учёных, одарённых от природы способностями, женщин – ведьм. Геноцид русских, в особенности интеллекта нации – интеллигенции, — осуществлялся большевиками троцкистского крыла, начиная с 1917 года. 
Подавление способности самостоятельно мыслить осуществляется сегодня через дебилизирующее образование. Механический тест ЕГЭ – это воспитание рабов. Навязывание религиозного сознания притупляет работу мозга, ибо превращают людей в бездумную, но организованную массу. Повышает управляемость и подрыв физического и ментального здоровья масс посредством алкоголя, наркотиков, табака, разврата, игромании… Подросток зарезал отца и мать, которые не допустили его к компьютерным играм. Молодой отец убил двух малолетних детей и пытался убить жену со словами: «им там будет лучше». 
Предприниматель застрелил чиновников, которые помешали ему в бизнесе. 
Школьницы зверски избивают свою одноклассницу. Организуются дикие битвы футбольных фанатов, массовый психоз рок-концертов и дискотек, агрессия на дорогах… 
Мы с вами становимся свидетелями противоестественного состояния психики человека. Во всем этом Россия успешно «догнала» просвещённый Запад, где в США – регулярная стрельба в школах, университетах, где в детском зоопарке на глазах у детей забивают кенгурёнка и вскрывают львёнка, приучая к жестокости и крови. 
Все управляющие технологии кровавы, но есть среди них наиболее радикальные, которые приводят к большой крови быстро и эффективно. С их помощью можно массово и прицельно убивать молодых или радикально сменить политический режим, используя толпу втёмную. Эта технология основана на широком применении специальных наркотиков. В России сегодня более 9 млн наркоманов, подавляющее большинство из которых – молодёжь. Сегодня наркотики -– настоящее топливо войн и терроризма, оружие вербовщиков, основа рациона джихадистов. В захваченной мэрии Киева во время «евромайдана» находился цех по изготовлению наркотиков. Препараты массово раздавались убийцам в Доме Профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года.
Важный инструмент подавления воли к мышлению и действиям — экономический террор, который испытывает сегодня 99% населения планеты. Нищета миллиардов, поставленных на грань физического выживания, сковывает все способности человека, убивает способность сопротивляться. Сильный способ обездвижить массы — политический террор – наказание даже не за действия, а за собственное мнение, книги, статьи… , существование федерального списка запрещённой литературы, принятый Госдумой закон, – всё это ликвидация права человека мыслить. В результате широкого использования технологий управления, общество поразил тотальный социальный паралич. Его признак – широчайшее распространение мнения: «А что поделаешь? Что я могу изменить?» Опросы фиксируют — 85% населения России уверены: «От меня ничего не зависит!». Результатом стало угасание протестных движений, полная пассивность. 
Итак, результатом целенаправленной, осмысленной деятельности правящей элиты страны стало катастрофическое, глобальное падение интеллекта народа. Мы получили генетически, физически и психически низкокачественный, изуродованный, недееспособный социум. Сегодня в важнейших областях человеческой деятельности, если и обнаруживаются сильные личности, яркие таланты, то их активность системно блокируется. Вертикальные лифты для них наглухо закрыты. 
Вот уже тридцать лет подряд страна подвергается действию либеральных реформ, результат которых привёл к разрушению всех опор государственности, сказочному обогащению лишь самих «реформаторов» да их покровителей на Западе, насильственному внедрению образа жизни противоестественного человеку ментально и физически. Настало время сказать наше твердое НЕТ! 
1.2. Состояние экономики РФ сегодня Сегодня ситуация в России критическая. Экономика, существующая исключительно за счёт добычи сырья, нежизнеспособна. Ликвидация всех прочих отраслей, высоких технологий и науки, демонтаж советской системы образования и здравоохранения, – всё это тащит страну к гибели. По данным Росстата, имеется следующая картина состояния экономики РФ во II-ом квартале 2015 года: 
— ВВП снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 4,65 %; 
— чистый отток капитала из страны в 2014 году достиг 153 млрд.$, что является самой высокой цифрой с тех пор, как Центробанк начал следить за данным показателем; 
— в июле 2015 года промышленное производство сократилась на 4,7% (максимальное падение со времени предыдущего кризиса 
— октября 2009 года); 
— обрабатывающая промышленность снизила объемы производства в июле к аналогичному периоду прошлого года на 8,1% против падения на 6,6% в июне; 
— уровень реальной заработной платы сократился на 8,8%; 
— общая численность безработных во II кв. 2015 года выросла на 10,3%. 
В обществе есть понимание, что курс на диверсификацию и развитие не сырьевого производства способен существенно снизить зависимость нашей страны от внешнего управления. Но проводить сей курс пока некому. Бразды правления экономикой и финансами РФ по-прежнему в руках тех, кто уже учинил обвал 90-х, финансовый кошмар 1998 года, аварию 2009-2010 годов. Только теперь внешние условия намного хуже, страна – в войне. 
На Московском Экономическом Форума 2013-2015 г.г. все без исключения говорили о стагнации экономики и прямо противоположных мерах, осуществляемых государством по ее подъему, а именно: высокие налоги, высокие проценты кредитов, дорогие ресурсы для внутреннего пользования, наличие внешнего управления, негатив по вступлению в ВТО, наличие спекулятивного капитала. Докладчики, отмечая тяжелое состояние экономики страны, в основном говорили о частичных изменениях в ней и корректировании рыночного механизма, но не об изменении экономических основ в целом.
В обществе сегодня имеется понимание, что в рамках существующей системы организации экономики нельзя что-либо изменить. Нужно выстраивать экономику на новых принципах. 
2. Опыт СССР: будет ли он достаточным для выхода из кризиса
Жизнедеятельность страны в данное время, с точки зрения организации экономики, выстроена на частнокапиталистических основах, со всеми вытекающими отсюда последствиями. То, что частнокапиталистическая система находится в агонии, помещая всё человечество в жерло войн, в нищету и деградацию, ясно даже самим капиталистам. Имеется настоятельная необходимость перехода к новой модели организации отношений в обществе. Такая попытка была сделана в СССР, в котором стержнем в отношениях собственности была общенародная собственность в форме государственной. Поэтому немаловажным фактором для левой оппозиции является понимание того, каким содержанием были в действительности наполнены отношения собственности в СССР и каковой должна быть форма обобществления ресурсов, произведенного продукта, прибавочной стоимости или собственности. Мы не продвинемся ни на шаг вперёд, пока критически не переосмыслим наш исторический опыт. 
2.1 Государственное управление не стало диктатурой пролетариата 
С точки зрения отношений собственности в СССР, государство СССР (аппарат управления), как субъект в отношениях собственности, состоялось, потому оно и заняло господствующее положение в ведущих сферах экономики, образовав тем самым государственно-монополистическую собственность. Такое положение выражалось во все большем регулировании производственных отношений государством. Или, как пишут либеральные идеологии, все большем вмешательстве государства в экономику… 
Общество тоже может быть субъектом собственности, но в действительности оно не существовало в качестве юридического лица, а потому не имело никаких правомочий собственника на средства производства, т.е. они не были общественными. Государство и общество, не поняв сути отношений на основе общественной собственности, декларировало государственную собственность как общенародную. Так было закрыто движение общества к самоуправлению, а в сознании управленцев, которые управляли и распоряжаясь общенародной собственностью, зрело желание владения ею. 
2.2. Средства производства не стали общественными 
Можно отметить ту другую особенность, которая являлась сутью государственной собственности. Если конкуренция и война монополий являются обязательным атрибутом капиталистической системы, то в СССР монополия госсобственности устранила эту особенность. Однако, единственная форма собственности, что было свойственно промышленному сектору экономики, порождает монополистический капитал, что и способствовало бурному развитию производственной бюрократии. Если капитализм характеризуется противоречием между общественным способом производства и частным способом присвоения, то наличие бюрократической прослойки характеризуется противоречием разделения труда на умственный и физический. В СССР капиталистическое противоречие было снято, но противоречие бюрократическое осталось. Оно заблокировало действие обратной связи в системе управления, в результате чего народ был отчужден от средств производства, а власть народа стала властью партгосноменклатуры. Верхний эшелон власти распоряжался и управлял собственностью, распределял прибавочный продукт, произведенный всей страной. Такая не явная форма перераспределения прибавочного продукта приводила к зависимости гражданина от другого гражданина — бюрократа, что способствовало росту неравенства и обуржуазиванию этой части общества. Такая форма распределения прибавочного продукта исторически не оправдала себя! Без давления снизу управленческая бюрократия встала на тропу коррупционных связей, освободив себя от ответственности перед народом. Это есть признаки социального паразитизма. Бюрократия, в лице партгосноменклатуры, будучи знакомой с процветающим Западом, в 1993 году заключила классовый союз с капиталистами и реставрировала капитализм в России, тем самым предав национальные интересы страны. 
2.3. Каждый работник – не стал собственником своей рабочей силы 
Концепция рабочей силы как частной собственности гражданина и как основного фактора производственных отношений при социализме, выдвинутая в первой половине 70-ых годов В.П. Корниенко, не получила поддержки коллег, а экономика СССР так и не смогла встать на рельсы эффективного устойчивого развития. И это понятно, почему. Если признать, что работник является собственником рабочей силы, то надо и признать, что он является и собственником созданного продукта. Если это так, то этот подход содержит возможность иных экономических отношений, а вот этого никак не мог допустить государственно-монополистический капиталист. 
Но почти в то же время другой коллега – экономист Виктор Семенович Петрухин, уже более четко говорит о присвоении работником результатов труда. Рассматривая биологическую сущность человека, он приходит к выводу: важнейшим возбудителем человеческой активности является присвоение как проявление глубинного инстинкта индивидуального самосохранения и продолжения рода. Именно через это основное качество человека, присвоение, автор приходит к другому очень важному выводу — человечество никогда не прорвется к высшей производительности труда, если не освободит наемного работника для реализации им своего естественного индивидуального инстинкта самосохранения, т.е. если не сделает наемного работника собственником результата своей деятельности. Это очень мощная мотивация труда, и именно в ней суть повышения его производительности. Этот подход, называемый автором «экономический персонализм», подвергается до сих пор отчаянной критике оппонентами, не желающих в своих рассуждениях исходить из реальных свойств человека. Они готовы созданный работником продукт отдать кому угодно: рабовладельцу, феодалу, капиталисту, госчиновнику … и т.д. … но только не её создателю. 
Итак. Если посмотреть на процесс построения социализма в СССР с позиций марксизма, то встает вполне естественный вопрос: «Чего не было сделано в СССР, чтобы можно было сказать, что в стране построен Социализм?» 
Ответ. В стране не был построен социализм потому, что 
— государственное управление не стало диктатурой пролетариата; 
— государство, как аппарат управления, не исчезло. Наоборот, диктатура пролетариата превратилась в диктатуру номенклатуры КПСС; 
— средства производства не были общественными; 
— не было снято противоречие между умственным трудом и физическим; — каждый работник – не стал собственником, свободным производителем своей жизни и результатов своего труда, своей рабочей силы. 
Как видим, переходное государство в форме диктатуры пролетариата исчезло. Рабочий класс и весь народ так и не стали собственниками средств производства и властью. Потому что государство диктатуры пролетариата превратилось в государство диктатуры КПСС, и номенклатура, а не рабочий класс, перевела государственную собственность в свою реальную собственность и власть, т.е. в групповую. 
1993 год стал годом исчезновения великой в своём самоотверженном труде и Победах страны СССР, но не годом остановки движения человечества в каждой его индивидуальности к свободе, честности, справедливости. Так что геном социализма жив, и мы должны сделать всё, чтобы продолжить построение справедливого общества на социалистических основах. 
3. Программа реализации новой экономической платформы 
С целью необходимого и достаточного обеспечения национальных интересов страны и устойчивого её развития, ИПГ «Народоправие – будущее России» предлагает иной путь развития, суть которого излагается в предоставленной Программе. Эта Программа о том, как перейти к иным экономическим отношениям в обществе и осуществить н а р о д о п р а в и е на основе персонализации, т.е. конституционного признания каждого гражданина России прямым собственником общего национального богатства без его физического деления, но выраженного в денежном эквиваленте, т.е. произвести разгосударствление и декапитализацию в пользу всех и каждого. Персонализированное присвоение прибыли – это прямое соединение каждого трудящегося человека с прибылью через произведенную им прибавочную стоимость. В корне меняется содержание самого понятия «Народ». То, что работник является создателем материальных и духовных благ, — такое определение работника отсутствовало даже в Трудовом Кодексе СССР. Но сказать «Народ» — это не сказать ничего. А именно: «Народ страны, каждой своей индивидуальностью, является создателем материальных и духовных благ» должна присутствовать в Конституции РФ. 
Название Программы «Программа реализации новой экономической платформы (новых отношений общественной собственности) посткапиталистической России – программа практического осуществления н а р о д о п р а в и я на высокосоциальной и высокопроизводительной экономической основе».
О народоправии мечтает большая часть человечества, и весь вопрос в том, какие принципы заложить в новую систему, создать алгоритм движения к новой системе управления и определить механизмы достижения желаемого. 
Речь идет об организации экономики общества, состоящего из отдельных личностей, персон, являющихся одновременно и членами общества и работниками предприятия. Слово «персона», к которому никак не может привыкнуть общество, вводится только с одной целью: чтобы подчеркнуть значимость каждой личности в обществе. Суть общественно – персонализированных отношений собственности заключается в том, что каждый гражданин страны, персонально, с момента его рождения, наделяется долей, или частью общественной собственности, выраженной в денежном эквиваленте и оформленный на его расчетном счете в государственном банке. Это — ресурс, которым человек распоряжается, если он работает. При этом общенародная собственность физически остается неделимой. Выделенные доли позволяют самим гражданам обеспечивать движение капитала, как в личных, так и в общественных интересах. И в этом двуединстве интересов и заключается весь источник устойчивого развития общества в целом. 
Таким образом, сам принцип перехода к общественному управлению экономически выражается в движении общественного капитала при физически неделимой общественной собственности, политически — каждый гражданин страны становится совладельцем общенародной собственности, а социально — в двуединстве интересов личных и общественных. 
Экономическое и правовое расширение статуса работника позволяет перейти к решению другого не менее важного вопроса — персонального присвоения прибавочного продукта её создателем. Есть неоспоримый принцип: все, что создано обществом, – должно принадлежать обществу, которое и определяет основное положение новых отношений, а именно: — в системе общественно-персонализированных отношений собственности не может быть других форм собственности, как кроме названной. Вместе с тем, форм организации производства продукции и распределения избыточной стоимости может быть множество — от частной до групповой, коллективной ..и т.д. 
Если каждый гражданин страны уже является совладельцем общенародной собствен-ности, то откуда возьмется собственность трудового коллектива или группы людей? А вот на созданный трудовым коллективом или группой работников продукт люди имеют право его присвоения и распределения с учетом действующего внутреннего положения. Т.е. на основах самоорганизации и самоуправления. Если говорить о Программе в целом, то она представляет собой путь перехода в иную систему организации экономики (глава 2), а введение в систему управления новых параметров составляет суть системы, работающей на основах общественно-персонализированных отношений, что и отражено в главе 3. На время переходного периода программа утверждает существование двухсекторного народнохозяйственного комплекса, Принципы их взаимодействия и особенности владения, пользовании, распоряжения средствами производства и присвоения прибыли должны быть отражены в действующей Конституции в виде поправок. Наша задача не изъять капиталистов из производства, а склонить их к участию в капитализации страны в соответствии с ОПС. Следует отметить, что в действующей Конституции раздел об основах организации экономики отсутствует напрочь. 
Суть переходного периода, как в политической, так и в экономической областях, изложена в разделе 2 «Посткапиталистическая Народоправная экономика переходного периода». Политическая часть этого раздела направлена на выражение национальных интересов в части существующих международных договорных отношений, на разработку и принятие в установленном законом порядке Конституции единого Народоправного Гражданского Общества, на внесение поправок в действующую Конституцию. Экономическая часть фиксирует: существование двухсекторного народно-хозяйственного комплекса (п. 2.2.1); отмену неправомерных законов, постановлений, указов о приватизации советской государственной собственности; введение устойчивой денежной единицы (рубля), обеспеченной золотом; централизованную стабилизацию цен на основные продукты питания и товары первой необходимости, в том числе – энергоносители; восстановление Центрального Статистического Управления (ЦСУ). 
Переходим к третьему разделу Программы: «Некапиталистическая Россия – общественно персонализированный способ производства и присвоения (экономический персонализм». Здесь необходимо сказать несколько слов об опыте СССР. 
Государство и общество, не поняв сути отношений на основе общественной собственности, декларировало государственную собственность как общенародную. Так было закрыто движение общества к самоуправлению, а в сознании управленцев, которые управляли и распоряжались общенародной собственностью, зрело желание владения ею. Тем не менее развитие мирового сообщества продолжает движение от господства частной собственности к господству общественной собственности. Трудиться, как собственник ,может только собственник. Ясно, что наемный труд не может быть эффективным. Но и сегодня 10-15 % собственников, а это миллионы людей, исчерпали возможности мотивации наемного труда. Так что же дальше? 
А вот получить возможность распоряжаться созданной работниками прибавочной стоимостью, — это момент существенный. Согласитесь: быть наемным работником у государства или приобрести статус работника – совладельца и на этом основании присваивать результат труда и принимать участие в управлении предприятием и страной, – это две большие разницы. И это есть начало экономического освобождения от эксплуатации, и начинается оно прежде всего с уничтожения в себе раба и расширения правовых отношений собственности. 
Итак. Перспектива движения обозначена. 
Далее следует осуществление действий по реализации намеченного. Первое и самое главное. В разделе 3, п. 3.1 «Национальное достояние и власть – самоуправляемому народу», государство передаёт гражданам национальное богатство в их собственность безвозмездно (без выкупа). Каждый гражданин страны без исключения становится реальным собственником-совладельцем национального богатства и всего национального дохода. В связи с чем проводится инвентаризация национального богатства и национального дохода, подлежащих передаче в общественно персонализированную собственность граждан России (п. 3.1.2). 
Вы — собственник-совладелец национального богатства по праву (Конституция, законы), а практически на вашем счету равная с другими, не изымаемая для личных нужд, доля национального богатства в денежном эквиваленте. Это Ваш первоначальный (стартовый) капитал (п. 3.1.6). С ним работник приходит на предприятие, но уже не в качестве наемного работника, а в качестве совладельца доли общественного капитала. Статус совладельца качественно меняет мотивацию труда работника, ибо теперь работник кровно заинтересован в повышении производительности труда. Доля, являясь частью общественного капитала, сыграла свою социальную роль: личный и общественный интересы совпали.
Он используется Вами: 
— как ссудный капитал. Вы получаете установленный процент, когда не работаете по серьёзным основаниям: ребёнок, школьник, инвалид по рождению, временно безработный в соответствии с законодательством, иное; 
— как прибыль, когда используете первоначальный капитал как уставной фонд предприятия, если соедините свою рабочую силу с общественными средствами производства; 
— процент от него – это Ваш прожиточный минимум (3.1.5.). 
Вы пришли со своим первоначальным капиталом на предприятие (перечисление со счёта на счёт). Вам устанавливается, в соответствии с законодательством, гарантия- это Ваш средний прожиточный уровень, достаточный для безбедной жизни. Гарантия выплачивается полностью за установленную общественно необходимую норму выработки, как показано выше. 
Ваша прибыль (её величина) полностью зависит от Вас непосредственно, от произведенной Вами избыточной стоимости, как показано выше. Ясно, чем большую избыточную стоимость человек производит, тем больше его прибыль, прибыль его предприятия, больше национальный доход, тем богаче наша Россия. Увеличиваются возможности для развития достойного здравоохранения (повышается рождаемость, увеличивается продолжительность жизни, всё будет направлено на профилактику заболеваний). Стремление к постоянному повышению своего образования становится естественным, так как совершенствует человека в его постоянной потребности к преобразованию во имя своей жизни, а, следовательно, жизни всего общества. 
Какую бы экономическую систему мы ни рассматривали, произведенные затраты должны возвратиться с прибылью. Согласно учениям всех экономических школ современности (и – по жизни), прибыль создаётся людьми в непосредственном производстве в виде избытка продукта труда над издержками поддержания труда. В условиях персонализированного присвоения этот избыток в денежной форме (избыточная стоимость) принадлежит тому, кто её непосредственно произвёл на своём рабочем месте, и присваивается им (п. 3.1.7). 
Полностью меняется система оплаты труда. Вводится такое понятие как «равное мерило» или — величина общественно необходимого труда, которое объективно формируется в экономическом процессе и в соответствии с которым каждому трудящемуся выплачивается не заработная плата, а гарантия. Присвоение каждым прибыли осуществляется в соответствии с принципом: «От каждого – по специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной избыточной стоимости». 
Есть и такая особенность, когда человек в силу каких-либо обстоятельств не участвует в общественном труде, он имеет право на гарантированный прожиточный минимум (3.1.8) . Допускается перемещение капитала вместе с переходом на другую работу, или при смене места жительства (п. 3.10; п. 3.11), но оно недопустимо при перемещении на жительство в другую страну (п. 3.1.12). 
П.п. 3.13; 3.1.14; 3.1.15 устанавливают порядок реструктуризации капитала при передаче государственного или частнокапиталистического имущества в общественно персонализированную собственность гражданам России.
Теперь уже можно сказать, что в результате описанных выше действий Человек (народ каждой своей индивидуальностью) не отчужден от собственности, от результатов своего труда, а, следовательно, от власти на производстве, в районе, в регионе, в государстве на основе следующих статей Конституции.
3.1.17. Каждый из людей — равный со всеми собственник-совладелец национального богатства России, потому что всё, что пущено в производственный оборот нашими предками на ней, под ней и над ней, и нами, принадлежит нам – гражданам России (всем и каждому). 
3.1.18. Каждому гарантируется труд в соответствии с его средней умелостью. 
3.1.19. Каждому гарантируется запланированное им самообеспечение и повышение личного благосостояния в соответствии с принципом «от каждого — по средней умелости, каждому — по произведенной избыточной стоимости». 
3.1.20. Капитал, лежащий на счёте каждого, нельзя проесть и пропить, но можно и нужно вложить в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее). В этом случае каждый получает гарантию за свой общественно необходимый (средний) труд, которая соответствует среднему (справному) прожиточному уровню, и прибыль, соответствующую произведенному лично каждым избыточному продукту, потому что каждый – собственник и работник в одном лице. 
3.1.21. Сверхприбыль исключается, поскольку исчезают монополии, сговор, наёмный труд, эксплуатация и «невидимая рука рынка». Деньги, кроме средства накопления, платежа, обращения и меры стоимости, становятся мерой справедливости, средством устойчивости человека.
Дальнейшие подразделы Программы рассматривают: 
-п.3.2. — порядок управления первоначальным капиталом различными категориями граждан страны; 
-п.3.3. — порядок работы фонда внедрения предприятий; 
-п.3.4. Экология некапиталистической России восстанавливает в человеке угасаю-щий в нём инстинкт единства с природой; 
-п.3.5. Народоправие реализуется в виде самоуправления граждан (собственников- совладельцев), и осуществляется прямо (референдумы, свобода слова, печати, собраний, митингов, шествий) и через избранных подконтрольных народу законодателей, координаторов, судей в центре и на местах. Работа депутатов всех уровней оплачивается, исходя из среднего дохода гражданина данного уровня. Самоуправление граждан – собственников-совладельцев — исключает президентское правление; 
— п.3.6. Национальная политика некапиталистической России. Единство интересов каждого национального образования и общих интересов всех народов России на прочном фундаменте социально-экономической самостоятельности и самоуправления трудовых коллективов; 
-п.3.7. Социальная политика некапиталистической России и принципы её реализации (практические основы) рассматривается в деле: — здоровья, физической культуры и спорта, в деле материнства и детства, в деле молодёжи и студенчества 
-п.3.8. Мировоззрение некапиталистической России; 
-п.3.9. Международная политика некапиталистической России; 
-п.3.10. Первооснова внутренней политики некапиталистической России. 
Воля народа уже давно обозначила своё содержание и свою соборность: 
все хотят справедливости в оценке труда, в отношениях с властью и начальством, в отношениях с чиновниками при функционировании совокупного национального продукта … и т.д. И этот путь уже давно обозначен как путь построения государства на основе общенародной собственности через механизм совладения ею каждым гражданином, и труда, мотивированного на созидание через механизм присвоения прибавочной стоимости и её распределения теми, кто её создаёт. Данная программа определяет конкретное движение общества именно к таким основам. Всем успехов в нашем общем деле!

19.12.2015 г. Москва Л.И.Столярова

О ПРОЛЕТАРСКОМ ДВИЖЕНИИ В РОССИИ И СОЗДАНИИ ЕДИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ ТРУДЯЩИХСЯ – «НАРОДОПРАВИЕ»
Съезд, несомненно, важное событие в истории движения пролетариата (трудящихся) к своему освобождению. Пролетариат ставит перед собой задачи: уничтожения наёмного труда и эксплуатации всех видов и форм, установления отношений общественной собственности и общественно персонализированного присвоения на базе широчайшего самоуправления. Съезд является политически знаковым в связи с приближающейся годовщиной 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Предлагаю вниманию Содоклад, выстроенный исключительно на констатациях объективных фактов и тенденций, выводов из их анализа и конструктивных предложений Съезду в форме Резолюций, Решений, Постановлений, проекта Программы.
Первый вопрос Съезда — Об экономическом фундаменте нового социально-политического устройства России, комфортного для всех и каждого. 
Российское общество в последние 4-6 лет только и говорит о смене курса. Авангард пролетарского класса более 10 лет убеждает сограждан в необходимости перехода на новый экономический фундамент развития России. Наш Съезд – съезд сторонников народоправного развития есть исторический прорыв — мы участники первого Съезда по утверждению основ народоправного способа производства!
Мы заслушали прекрасный, детальный Доклад и Содоклад, с предложениями по завершению переходного периода и об основах народоправного развития России. Полагаю, что вся работа актива авангарда пролетарского класса России есть продолжение революции 1917 года, а потому предлагаю Съезду принять Резолюцию: Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года — путь к общественной собственности и народоправию! Отсвет величайшего события того времени помогает нам видеть вектор и содержание борьбы: уничтожение наёмного рабства и эксплуатации всех видов и форм. Главная цель борьбы современного пролетариата — уничтожение наёмного рабства и уничтожение эксплуатации всех форм и видов. Главная задача борьбы — установление социалистического (народоправного) способа производства на собственных основах. Ни в СССР, ни в текущем периоде эти аспекты пролетарских устремлений ни коммунисты, ни оппозиция не решает. Следовательно, эти аспекты должны быть решаемы нами – пролетариями — трудящимися при рассмотрении экономического фундамента нового социально-политического устройства России, комфортного для всех и каждого. 
Фонд «Центр марксистских исследований» исследуя деятельность пролетарских и авангардных групп постсоветской практики, утвердился в объективности ряда моментов. Выделю из них лишь два. 
Первый момент. Весь переходный период от капитализма к коммунизму (опыт СССР и постсоветского периода) — есть отношения государственного капитализма, вырастающих из отношений раннего капитализма до отношений монополистического капитализма со спецификой в организации политической власти на разных этапах. Социализма в СССР не было. В СССР содержался социально-экономический потенциал перехода в первую фазу коммунизма, но предательство КПСС прервало движение к коммунизму. 
Принятые нами ранее Резолюции необходимы, так как научно обоснованные констатации стали не столько достоянием истории, сколько фактами глубокого общественно-политического осознания. 
Второй момент. Множество компартий предлагают вернуться в сталинскую модель экономических отношений, то есть, как бы вернуться на 60 — лет назад. 
Уроков, подсказывающих и указывающих на необходимость смены отношений капиталистической формации на отношения коммунистической формации, множество. Но так называемая коммунистическая оппозиция, отказавшись от марксизма, использует критиканство и обструкцию как стиль отношения ко всему, что не вписывается в прокрустово ложе господствующих в их среде (осколки КПСС) представлений. Такой подход привёл к мировоззренческому кризису. И на сегодня общество России расколото на множество частей, совершенно не связанных между собой и действующих спонтанно, вне логики истории, вне реально – практических интересов народа, без учёта существующих социально-экономических тенденций. 
Пролетарии протестуют, пикетируют, проводят акции сопротивления, организуют марши протеста, пишут петиции, обращения, письма, бастуют, голодают. Коммунисты регулярно проводят Пленумы ЦК и съезды партий. Интеллигенция, элита проводит Московские экономические форумы, конгрессы КРОН, форумы политэкономов РУСО, ведёт сотни семинаров и тренинги. По телевизору показывают бурные обсуждения заказных общественных тем с ведущими Пушковым, Третьяковым, Толстым, Бабаяном, Малаховым….. Такое действо происходит уже четверть века — 25 лет. Перспектив улучшения жизни народ не видит. Общественный Совет «Красное – ТВ», Олег Двуреченский, дал очень точное и верное определение оппозиции: «Левая оппозиция в России «живой труп»». 
Осознание выше сказанного рождает понимание важного для всех нас: для успешной будущности России, необходимо взять на себя ответственность и предложить обществу принципы и основы экономического фундамента нового социально-политического устройства России. 
Осознание выше сказанного рождает понимание важного для всех нас:
фундаментальный прорыв предлагаемых политической группой «Народоправие» экономических разработок в том, что они уничтожают наёмный труд, уничтожают буржуазное присвоение, наделяя каждого правом присвоения результатов своего личного труда, правом совладения национальным достоянием, что по совокупности формационных новаций и обеспечивает самоуправление во всех сферах общества и установление подлинного народоправного (самодержавного) общества. Поэтому предлагаю участникам Съезда принять Постановление исторической важности: «Народоправное развитие России» («Народоправная Россия») – это постсоветское коммунистическое развитие России в виде общественно персонализированного способа производства и присвоения (экономического персонализма)». Постановление утверждает социально-экономические основы новой формации – коммунистической: Экономической платформой народоправной России является экономический персонализм, или общественно персонализированный способ и форма производства и присвоения, исключающий эксплуатацию и ограбление труда как частными капиталистическими собственниками, так и «совокупным капиталистом» (государством). Смысл экономического персонализма прекрасно раскрыт в Докладе. Выступившие до меня убедительно и достаточно подробно показали, что есть научные экономические разработки, позволяющие обеспечить успешное народоправное развитие России.
Второй вопрос Съезда: О программе реализации нового экономического фундамента (новых отношений собственности).
Рабочая группа по подготовке Съезда, внимательно принимая все суждения, предложения и уточнения по проекту Программы, убедилась в актуальности и объективной потребности её положений в текущем историческом моменте.
Считаю важным отметить следующее в предлагаемом проекте Программы. Раздел: Реализация Новой Экономической Политики России (НЭПР) переходного периода, завершающий переход к коммунизму, начатый после Октября 1917 года.
«2.1.3. Внесение поправок в действующую Конституцию, утверждающих существование двухсекторного народнохозяйственного комплекса, принципы их взаимодействия и особенности владения, пользовании, распоряжения средствами производства и присвоения прибыли. 
2.1.4. Разработка и принятие в установленном законом порядке Конституции единого Народоправного Гражданского Общества. 
2.2. В экономической области: 
2.2.1. Создание двухсекторного (частнокапиталистического и общественно персонализированного) экономического уклада в единых условиях ценообразования, налогообложения и кредитования. 
2.2.2. Отмена неправомерных законов, постановлений, указов о приватизации советской государственной собственности и замена их пакетом документов, обеспечивающих работу экономики страны в общенародных интересах. 
2.2.3. Отсечение от частной собственности криминального шлейфа. 
2.2.4. Введение устойчивой денежной единицы (рубля), обеспеченной золотом и другими государственными товарно-материальными ценностями. Контроль Центрального Банка России за денежным обращением».
НАРОДОПРАВНАЯ РОССИЯ – ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ (ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ). 

1. Национальное достояние и власть – самоуправляемому народу 
1.1 Наёмный труд и эксплуатация человека человеком и человека государством – исключаются: государство передаёт гражданам национальное богатство в их собственность безвозмездно (без выкупа). 
1.2. Стоимость национального богатства и национального дохода, подлежащих передаче в общественно персонализированную собственность граждан России, определяется общей инвентаризацией на момент передачи. 
1.3. Всем гражданам гарантируются равные права и условия для становления, всестороннего развития и совершенствования своей личности. 
1.4. Источником осуществления социальной политики является всё национальное богатство и весь национальный доход России, реальным собственником-совладельцем которого является каждый гражданин без исключения. 
1.5. Каждому гражданину открывается счёт в государственном банке (в его филиалах) в виде неизымаемого капитала, ежемесячный процент на который (когда гражданин не работает на законных основаниях) является его прожиточным минимумом. 
1.6. Доля каждого гражданина России (его первоначальный капитал, соответствующий стоимости принадлежащего ему национального богатства) определяется как средняя величина (1/140 миллионная величина — по числу жителей). 
1.7. Каждый работающий гражданин обеспечивается гарантией (не ниже среднего прожиточного уровня) и присваивает прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью. 
1.8. Каждый гражданин имеет право на гарантированный прожиточный минимум независимо от результатов его труда (если они значительно ниже объективно сложившейся нормы) и его занятости в общественном труде, а также, если гражданин оказался без работы по не зависящим от него причинам. 
1.9. Каждый гражданин имеет право производить свою жизнь самостоятельно или в составе любого предприятия (организации) в соответствии с принятым собственниками-совладельцами законодательством».

Отмеченное мной, не просвещёнными научным экономическим знанием, воспринимается утопией, они восклицают: такого ещё нигде и никогда не было, кто такое нам позволит. Конечно, олигархи и обслуживающая их интересы бюрократия не хотят этого и наша задача в контексте содержания, предложенных к принятию Обращения, Резолюций, Решения и Постановления, признать актуальным и важным необходимость утверждения проекта Программы Съезда, взяв её за основу.
О политической силе на новом экономическом фундаменте для принуждения власти к реализации новых отношений собственности или (в противном случае) к сложению полномочий».

Несомненно, понимая, что успешное будущее России — это, прежде всего, новое знание о новом экономическом фундаменте, мы не можем не говорить и о Политической силе как о новой по содержанию Единой политической силе, способной к продвижению нового политического курса на базе нового экономического знания. Сами идеи по дорогам не бегают: носителем идеи, знанием порядка её реализации является человек, мышление которого подготовлено для практической работы в этом направлении. 
Довожу до участников Съезда факт: ряд активов авангарда пролетарского движения значительный период уже работают на создание Единой политической силы трудящихся на Единой социально-экономической и политической платформе на базе экономического персонализма. 
Конференции, круглые столы, семинары, рабочие встречи, в которых участвовала Рабочая группа Съезда, – все они дали организаторам Съезда уверенность в необходимости ведущейся вот уже 12 лет работе по созданию Единой политической силы трудящихся. Только организационная разобщённость и отсутствие консолидированного видения перспективы борьбы пролетариата (трудящихся) продляет власть капиталистического олигархата и укрепляет её. 
ЕПС трудящихся России нужна, как историческая необходимость! Только объединённым силам трудящихся по плечу добиться следующего: 
1. Воспреемствовать власть. 
2. Завершить ПП (10-15 лет), подготовив экономику и общество к установлению народоправного (социалистического) способа производства. 
3. Органически перейти на отношения, присущие первой фазе коммунистической формации (социализм на собственной основе), по мере создания институтов самоуправления, координаторов, создания общественно-экономических условий и необходимого числа кадров (всех уровней и сегментов экономики), способных проводить практику реальных производственных отношений на основе совладения гражданами национальным достоянием со всеми вытекающими из этого следствиями: нормативные акты, законодательные нормы, Народоправная Конституция. 
Вот почему так важно предложение о принятии Постановления: «Единая Политическая Сила Трудящихся – (политическая партия «Народоправие») – единственная возможность перехода к народоправному развитию России на основе экономического персонализма». 
Ко всему нам нужна Программа действий текущего дня: борьба против произвола властей и работодателей; поддержка проводимых локальных акций и защита активистов рабочего движения, которые могут быть реализованы только при помощи солидарной мощи Единой Политической Силы и её политического ядра – партии «Народоправие». 
Предлагаю принять Постановление: Программа действий текущего дня – это тактика подготовки ситуации в стране для реализации посткапиталистической народоправной экономики переходного периода на этапе его завершения. 
Программа текущего дня направлена на создание партии, фундаментальными основами которой являются: — верное понимание исторического материализма и метода материалистической диалектики; — солидарное классово — коммунистическое (марксистское) общественное сознание; — научное мировоззрение, сформированное верным пониманием марксизма (его двух открытий), положивших начало развитию социализма из утопии в науку; — способность политического актива формулировать и выражать политические высокоразвитые классовые противоположности. В этом плане выделяются передовые низовые гражданские и политические группы авангарда пролетарского класса. Всех их отличает от старой левой оппозиции, конструктивное, критическое отношение к советскому опыту и растущее стремление к самоуправлению, народоправию. Мониторинг деятельности активов авангарда пролетарских сил позволяет видеть не малые совпадения в идейно-теоретических и идеологических вопросах. А это и есть объективные основания и перспективы консолидации трудящихся. 
Граждане (пролетарии), марширующие, митингующие, пикетирующие, требующие, бастующие, голодающие, в своём сознании неизбежно восходят к необходимости действовать в русле подлинно революционных тенденций общественного развития. Обеспечение организационного единства, консолидации идеологических основ объединения неизбежно ведёт к установлению координационных связей между собой и контактов с МКК ЕПС трудящихся постсоветского пространства. А также с формирующимися региональными отделениями ЕПС трудящихся России. Такая деятельность, в опоре на опыт СССР, опыт Всемирной Федерации Профсоюзов, классовые интересы авангарда интернационального пролетарского класса, научный коммунизм (основа — марксизм), неизбежно станет интернациональной. 
Мониторинг постсоветского пространства, по признакам авангарда пролетарского класса, позволил установить следующие авангардные группы: 
1. НОВОРОССИЯ — А.Б. Мозговой, П.Губарев /Политический деятель, лидер политического движения «Новороссия»/, А.Смекалин.
2. Трудовой Калининград — А.Г.Кленьшин. 
3. Трудовой Челябинск- В.М. Казанцев. 
4. ИГ «Новые Коммунисты»- В.С.Петрухин, С.С. Гандилян, Г.В.Жданова, М.Ряжина, Л.Аникина. 
5. ИГ «Новые Левые»-С.Б. Чулок. 
6. ИГ «Революционный референдум»-А.Б. Абрамович. 
7. Российское социалистическое движение -А.Мальцева. 
8.Общественное межрегиональное движение «Фонд организации высшей производительности труда» и Новый Экономический Университет в Интернете /НЭУВИ/- В.С.Петрухин. 
9. Общественный Совет Красного ТВ -О.Двуреченский.
10. Нейромир ТВ- В.И.Бощенко. 
11. Новороссия. Мы с тобой! -Е.Л.Рохлина.
12. Марксистская группа «Красная Татария»- В. Годяев.

13. Интернет-газета «ВРЕМЯ — ВПЕРЁД!»- гл.ред. В.С.Петрухин. 

14. Интернет-рассылка Международного Координационного комитета по созданию ЕПС трудящихся постсоветского пространства. Модератор Н.В.Миляев. Участники-В.М.Казанцев, В.Ф.Першин, В.А. Архангельский, О.Юдаев. 
15. Фонд «Центр марксистских исследований-, А.В.Чижиков. 16. Журнал «Прорыв»- В. Подгузов, В.Сарматов, А.Лбов.
17. Украина -А.Шевченко, О.Б. Гуцуляк. 
18. Казахстан -Т.Кибиров, Ш.Уалиева, К.Муралинов 
19. Азербайджан-И.Асадли. 

20.Л. Haupl – Председатель Объединённой компартии Германии. 

21. Славянская община Барселоны- В. Осиевский. 
Активы указанных организаций не исчерпывают всех сторонников народоправия, их значительно больше. Утверждение участниками настоящего Съезда Постановления о создании Единой Политической Силы на основе экономического персонализма обеспечивает консолидацию, целеполагание и эффективность деятельности авангардных групп. 
Фонд «Центр марксистских исследований», приветствуя работу участников Съезда, предлагает следующие лозунги для объединения пролетариев: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех!», «Без организации пролетарский класс – ничто!», «Единая политическая сила трудящихся России /ЕПС трудящихся/ с ядром –партией нового типа- на единой социально-экономической и политической платформе!», «Самоорганизация граждан- трудящихся – предтеча самоуправления и народоправия», «Национальное достояние и власть – самоуправляемому народу!».

19 декабря 2015г., Москва
Фонд «Центр марксистских исследований», участник Съезда народоправного развития России. А.В.Чижиков

О ПРАВАХ И СВОБОДАХ ОБЩЕСТВА (тезисы содоклада В.И.Яковлева)
1. Право – это подсистема общества, непосредственно формирующая человека как свободную социально активную и законопослушную личность. 
2. Право является категорией общественных отношений как совокупность требований общества, реализующая способность человека управлять объективными обстоятельностями жизни.
3. В общественном объединении труда права, свободы и обязанности тесно взаимосвязаны. Права неотделимы от обязанностей. Если кто-то не выполняет своих обязанностей, то он нарушает чьи-то свободы. 
4. Свобода является категорий нравственности, характеризует способность человека пользоваться правом свободно производить свою жизнь. И в этом смысле свобода – это экономическая категория. 
5. Свобода человека и гражданина – это нравственная необходимость подавлять свои животные инстинкты и понимать истинный смысл жизни. 
6. Свободы выражают предметно обобщённые связи, налагаемые обществом на государство, в целях гармонизации общественных отношений. 
7. Философский смысл свобод – полное раскрепощение сознания, свободы мысли, слова, воли и совести от социального и психического угнетения. 
8. Для интерпретации (толкования) свобод изложим их смысл в обратном порядке: свобода совести определяется свободой выбора политической, научной, культурно-бытовой, религиозной идеологии, руководствуясь своей мерой понимания как интуитивной функции познающего субъекта. 
9. Свобода совести персонифицируется, как Дух: Святой Дух Истины, несущий миру божественную любовь, Мудрость, Гармонию, Созидание, Красоту, Вдохновение, и Благодать. 
10. Свобода воли – это свобода от всех форм безнравственного произвола, в чём бы произвол не выражался и от кого бы он не исходил (закон). 
11. Свобода слова определяется свободой СМИ (газеты, журналы, радио, телевидение и т.п., т.е. доступ к информации, к знаниям (духовная свобода). 
12. Свобода мысли – это свобода от психического угнетения (зомбирования) путём ориентации на научные знания. 
13. Свобода от социального закрепощения – значит стать хозяином любой собственности, где вложен его труд, т.е. владение, пользование и распоряжение собственностью путём освоения методологии экономического персонализма, которая определяет принципы организации свободного демократического общества. 
14. Культура общества должна достичь такого уровня развития, при котором человек обретает человеческий строй психики и концептуальную властность. 
15. Концептуальная властность характеризует способность человека видеть возможности, избирать цели, находить и выбирать концепцию их достижения (управление), реализовывать её, нести ответственность за достижение результатов концептуальной деятельности (принципы построения демократического общества). 
16. Уровень соответствия прав и свобод должен быть адекватным жизненно важным интересам большинства и каждого. 
17. Уровень гармонизации прав и свобод определяет жизнеспособность общества, устойчивость развития и комфортность существования. 
18. Степень гармонизации правоотношений собственности должна обеспечивать выполнение гражданских обязанностей, общественной безопасности, нравственных норм, принципов ненанесения ущерба жизнедеятельности и свободам других.
19. Гармонизация правоотношений должна быть обеспечена механизмом концептуальной власти общества (главенствующей власти). 
20 Я убеждён, что всё это реально только в условиях экономического персонализма, когда каждый – собственник-совладелец общего национального достояния. Экономический персонализм, методология которого разработана В.С.Петрухиным, — это объективная основа новых правоотношений.
19.12.2015 г Москва В.И.Яковлев

ИНФОРМИРОВАТЬ!
На сегодня нам представляется колоссальная возможность владеть информацией и распространять информацию о своей деятельности. Эту возможность представляет интернет. И Инициативная политическая группа «Народоправие» не упускает эту возможность.
Что имеется на сегодня в нашем распоряжении?
Первое. 
Это сайты, как наиболее компактные, доступные и наглядные накопители информации, для их изучения и распространения. Таковых у нас пятнадцать: 
• Сайт по организации диалогов, 
• «Народоправие – будущее России» на двух площадках, 
• Сайт интернет ресурсов, 
• Персональный сайт лидера нашей группы В.С. Петрухина 
• Сайт Тульского отделения ИПГ «Новые коммунисты» (правопреемник ИПГ «Народопрапвие», 
• Сайт «Фонд центр марксистский исследований» 
• Сайт Владивостокского оделение ИПГ «Новые коммунисты» (правопреемник ИПГ «Народоправие», 
• Сайт ИПГ «Новые коммунисты» (правопреемник ИПГ «Народоправие»), 
• Интернет рассылка МКК ЕПСТ постсоветского пространства, • Сайт Московского регионального отделения ЕПСТ России, 
• Сайт Тульского регионального отделения ЕПСТ России, 
• Интернет газета «ВРЕМЯ – ВПЕРЁД!», 
• «Единая политическая сила трудящихся России», 
• «Российская партия пенсионеров «ПОБЕДА». 
Все сайты между совой связаны таким образом, что можно перейти с одного сайта на другой посредством ссылок. Однако, общим связующим звеном является сайт интернет ресурсов.
Спросите, зачем так много сайтов и не дублируется ли информация на этих сайтов? Да, отчасти, дублируется, но каждый сайт строго ориентирован по своему названию, что говорит о его предназначении. 
Кроме того, сайты размещены на разных площадках: WordPress, Ucoz.ru, Ucoz.net, Mirtesen.ru. 
Такой подход к организации сайтового пространства необходим для защиты информации от ее утраты по тем или иным причинам – умышленного взлома (так был взломан персональный сайт В.С. Петрухина с полной утратой информации), порчи по техническим причинам и прочее, что, к сожалению, бывает в интернете.
Что это нам дает? 
Рассмотрим на примере одного сайта «Тульское региональное отделение ИПГ «Новые коммунисты». 
Сайт существует более 1400 дней. За это время здесь размещено 2 тысячи 243 статей, информаций, объявлений, комментариев. На сайте зарегистрировано почти 350 тысяч посетителей (замечу: не посещений, а посетителей), 99 постоянных посетителей (это те, которые посещают сайт регулярно и которым предоставлено право публикации своих материалов). Конечно, есть и такие, которые заходили на сайт не более 3 раз, но их немного, где-то в пределах 20 тыс. посетителей, что составляет 5,7%. Таким образом, интерес к сайту имеется, а значит, имеется интерес и к нам, ИПГ «Народоправие».
Второе. 
Блоги. Их у нас 13: Инициативная группа «Новые коммунисты» Группа Тульского регионального отделения ИГ НК : 
• Народоправие – будущее России 
• Интернет газета «ВРЕМЯ – ВПЕРЁД!» 
• Решение проблем в рабочем движении 
• Инициативная политическая группа «Народоправие» 
• Тульское региональное отделение ИПГ «Народоправие» 
• Великие даты 
• Фонд «Центр марксистских исследований» 
• Московский гражданский форум (МГФ) 2013 
• Московское региональное отделение ЕПСТ России. 
Здесь так же представлен значительный объем информации и отмечается значительная их читаемость. Так, на блоге «Инициативная политическая группа «Народоправие» и «Тульское отделение ИПГ «Народоправие», которые созданы только в этом году, зарегистрировано в пределах 2 – 2,5 тысяч посетителей.
Третье. 
Итак, вся информация у нас собирается на сайтах и блогах. Распространяется она через поисковые системы Yandex, Google и прочие, а также вручную через электронную почту. Но этого, мы считаем, мало. Анализ показал, что следует использовать социальные сети. Хотя там, как говорится, много и «мусора», т.е. людей, которых не интересует, что будет с Россией в перспективе, оттого что они заняты совершенно иным, что нами предлагается. Но, тем не менее, социальные сети — это мощный интернет ресурс и не использовать его просто недопустимо. Здесь только следует создать свои страницы и пригласить тех людей, которые близки нам, как говорится, по духу. Так мы и поступаем. Вот наши основные страницы в социальных сетях (всего здесь в нашем распоряжении 51 страница): Социальные сети: 
• Александр Чижиков 
• Кафедра НАУЧНОГО МАРКСИЗМА Нового Экономического Университета в интернете 
• Единая политическая сила трудящихся 
• ИПГ «Народоправие — будущее России» 
• ИПГ «Народоправие — будущее России» страница групповой рассылки 
• ИПГ «Народоправие» 
•Координационный Совет Юго-Восточной Украины 
• Донецкая народная республика • ДОМ ПЛЕХАНОВА 
• СОЮЗ КОММУНИСТОВ 
• Алексей Лавров 
• Елена Рохлина 
• Коммунистический мир 
• Николай Миляев 
• Тульское региональное отделение ИПГ «Новые коммунисты» • Николай Миляев (Ефремов) 
• Мир тесен 
• Группа tulaignk на Linked 
• ВОИР СССР против НОД 
• Александр Смекалин 
• Юрий Фейгин 
• Евгений Силютин 
• Альберд Венгеров 
• Против олигархов 
• Народовластие на основе социалистического… 
• Ibrahim Asadli 
• Haupl Lothar (компартия Германии) 
• Комитет объединения левых сил 
• Против капитализма 
• Бекешев Бауржан 
• Социалистическое движение Казахстана 
• КЛАССПРОФ Страница в Моем мире на @mail.ru 
Страница в Моем мире на @mail.ru 
Страница в «Одноклассники» 
Страница в «МИРТЕСЕН» 
Страница на Фотострана. 
Страница на сервере Сообщество на mail.ru 
Страница на обменнике 
Страница на твиттере Whotrades.com — социальная сеть для трейдеров Мир тесен Топик г. Ефремов Тульской обл. 
Обменник TWOO Группа tulaignk на Linked страница на обменнике 
Одноклассники Страница на обменнике 
Чем хороши социальные сети? 
Здесь не обязательно размещать какой-либо материал, достаточно только дать ссылку на материал, размещенный у нас на сайтах или блогах. И все. Ваш материал будет доступен к просмотру в социальных сетях. Хотя мы иной раз и размещаем материал непосредственно в социальных сетях.
Четвертое
Групповые рассылки: Групповые рассылки (всего 14-ть): 
• Александр Чижиков 
• Кафедра НАУЧНОГО МАРКСИЗМА Нового Экономического Университета в интернете 
• Координационный Совет Юго-Восточной Украины 
• Единая политическая сила трудящихся 
• ИПГ «Будущее России» 
• ИПГ «Народоправие — будущее России» — ipgnbr • ДОМ ПЛЕХАНОВА 
• Карточка 
• Группа Коммунист-Новороссии 
• След 
• Инициаторы революционных референдумов • НОВОРОССИЯ 
• Газета украинских большевиков 
• Новороссия ! Мы вместе ! 
Что это такое и что это дает? 
Мало того, что эти рассылки связаны с социальными сетями, здесь по одному электронному адресу можно отправить то или иное сообщение сразу нескольким адресатам. 
Так, на рассылке «Кафедра НАУЧНОГО МАРКСИЗМА Нового Экономического Университета в интернете» у нас зарегистрировано 269 посетителей. 
Пятое. 
Электронная почта. Этот интернет ресурс я бы отнес к менее эффективным в деле распространения информации, хотя многие используют в основном этот канал. Тем не менее, мы ежедневно работаем здесь и работаем напряженно. Скажем, только я получаю до 130-150 писем ежедневно. Правда, многие письма, такие как — реклама продаж, предложения заработать в интернете, иные сомнительные предложения, — приходится удалять не глядя, но все же до 100 писем мной открываются и по большинству из них мной даются ответы. Да, здесь идет простое общение, Но и здесь можно выжать гораздо больше пользы в распространении информации. Нами сейчас начата работа по созданию адресных блоков. Скажем, такие блоки: 
• Блоки по территориям (страна, республика, край, область, район), 
• Блоки по организациям (профсоюзы, партии, движения и прочее), 
• Блоки по предприятиям (промышленность, сельское хозяйство и т.п.) 
• И прочие блоки. 
На сегодня у нас создано более 30 блоков, работа по их классификации, отбору продолжается. Для чего это нам надо? Мы считаем, что информация для распространения должна быть целенаправленной. 
Скажем, для профсоюзов написана в одном ключе, а для партий — в другом, для молодежи — в одном виде, а для читателей пожилого возраста — в ином, только тогда она будет восприниматься, только тогда можно рассчитывать на успех. 
И последнее. 
Считаю, что каждый из нас должен более полно использовать интернет ресурсы. И мы, ИПГ «Народоправие», предоставляем такую возможность каждому из Вас. Заходите к нам на сайты, блоги, страницы в социальных сетях, пользуйтесь групповыми рассылками, блоками электронных адресов. 
Все Вы это можете найти на сайте «Интернет ресурсы ИПГ «Народоправие» Вот его адрес: https://resursnbr.wordpress.com/

 

19.12.2015 г. Тульское региональное отделение ИПГ «Народоправие» Н.В.Миляев

 


Редакция газеты: В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор


жжЧитать в файле


 

Реклама
 

Метки:

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: